法院终审：金融机构借款合同等金融纠纷不适用新民间借贷司法解释

日前，温州市瓯海区人民法院就平安温州分行与洪某金融合同纠纷一案作出的民事判决，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的市场报价利率的四倍利率对金融的利率进行调整。平安银行温州分行就该案提起上诉，今日温州市中级人民法院进行公开宣判。

杭州要求P2P机构上半年完成退出 铜板街退出后仍现出借人投诉

近两日，有铜板街出借人在浙江省信访平台上诉称该平台“兑付方案不合理且在疫情期间将平台数据清零”疑违规清退。

温州市中级人民法院二审判决认为，本案系金融借款纠纷，根据新民间借贷司法解释第一条第二款的规定，经金融监管部门批准设立的从事的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该司法解释。故一审判决将本案金融借款合同中约定的利息、复利和逾期利息参照上述司法解释的规定按一年期贷款市场报价利率四倍进行调整，属适用法律错误，应予纠正。另，在本案一审受理时，新民间借贷司法解释尚未实施，该司法解释亦依法不适用于本案。对于平安银行温州分行的二审上诉请求，根据合同约定，案涉贷款的月利率为1.53 %，即年化利率为18.36%;贷款逾期后，如按合同约定的月息加收50%标准计收罚息，则逾期利率达到年化27.54%。本案中，平安银行温州分行一审起诉和二审上诉请求均主张按月息2%即年化24%计收案涉，平安银行温州分行的上诉请求成立，二审依法予以支持。