“历史100%兑付”引质疑 互联网巨头营销过度
自监管重拳规范银行互联网存款后，互联网平台在理财产品上仍在继续发力，并试图寻找新出路。发红包、理财券、邀请好友赚奖励……急推各种理财产品的互联网巨头中，北京商报记者注意到，目前，也不乏机构营销用力过猛的现象，其中有多家平台宣传理财产品“历史100%兑付”，被业内质疑或有变相诱导消费者产生保本心理之嫌。
2月22日，裁判文书网披露二审裁定，对保定满城农信联社2名员工违法放贷案维持原判。
经查明，被告人张某辉原为满城县农信联社（现更名为“保定市满城区农村信用联社”）柳家佐信用社主任，被告人张某亮为该信用社信贷员。2010年至2013年期间，被告人韩某经营的煤场需要流动资金，因其自身不能，便找到张某辉，提出以他人身份借款的要求，张某辉表示同意，并指使时任该信用社信贷员张某亮办理。
张某辉、张某亮在明知利用他人身份不符合借款条件的情况下，仍根据韩某提供的他人身份证及伪造的资料，不进行调查核实，出具虚假的申贷情况调查报告、保证人评信报告等资料，在不召开信贷审批小组会议的情况下，在信贷审批小组决议上签字同意，并上报满城县农村信用合作联社。
经备案或审批通过后，多次向韩某提供的32名人发放37笔，共计405万元，该405万元贷款由韩某支取并使用，至今仍有276.21万元贷款未归还。
此外，2013年至2015年期间，张某辉、张某亮还采用上述手段，向15名借款人发放贷款135.95万元，至今仍有65.55万元贷款未归还。
2016年至2019年10月23日，张某辉、张某亮两人归还贷款34万元。
法院认为，被告人张某辉身为信用社主任，被告人张某亮身为信用社信贷员，在贷款发放过程中不认真履行职责，违反信贷制度发放贷款，数额巨大，二被告人的行为均构成违法发放贷款罪，一审判处张某辉、张某亮有期徒刑三年。
保定市中级人民法院二审指出，原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。
|
点赞
划定贷款余额区间、禁止跨区域放贷 监管为商业银行互联网贷款新规“打补丁”
商业银行互联网贷款业务再迎统一规范，2月20日，来自银保监会官网发布的信息，银保监会办公厅近日印发了《关于进一步规范商业银行互联网贷款业务的通知》（以下简称《通知》）。
