比特币价格腰斩、再现机构被谴责……利空不断的币圈“风雨飘摇”
从比特币突破历史新高再到崩盘腰斩，从机构入场站台再到纷纷撤退，从挖矿产业供不应求再到四面围剿，仅仅3个月，币圈再次经历一场行业大起大落。
在公募行业蓬勃发展的背景下，部分基民的投资需求及风险偏好不断改变，导致不同类型基金管理规模也因此发生变化。7月21日，天弘余额宝货币市场基金（以下简称“天弘余额宝”）发布二季度报告。数据显示，截至二季度末，该产品的规模较一季度末环比下降近两成，且创下近五年来新低。有业内人士分析，货基的管理规模下降或与权益市场不断发展、投资者风险偏好产生变化有关。
在公募基金行业不断发展的当下，各类型基金的规模也随之增长。北京商报记者注意到，自2020年9月以来，货币市场基金的规模持续上升。据中基协最新数据显示，截至今年5月末，货币市场基金的最新规模约为9.6万亿元，同比增长13.91%。然而，在货币市场整体规模不断壮大的同时，天弘余额宝的管理规模却不断缩水。
随着公募二季报密集披露，当前市场上管理规模最大的基金——天弘余额宝的最新规模也随之浮出水面。据同花顺iFinD数据显示，截至今年二季度末，天弘余额宝的最新规模为7808.09亿元，环比减少19.7%。值得一提的是，这也创下了天弘余额宝自2016年二季度以来的规模新低。
事实上，这并非是天弘余额宝首次遭遇管理规模下跌，近一年来，该只产品的规模已经历多次下跌。数据显示，2020年的四个季度末，天弘余额宝的规模分别为1.26万亿元，1.22万亿元、1.19万亿元、1.2万亿元。不难看出，其规模除2020年四季度末环比略微上升外，其余时间均环比下跌。此外，北京商报记者还注意到，今年一季度末，天弘余额宝的规模为9724.15亿元，是其规模自2017年一季度以来首次跌破万亿元。
针对天弘余额宝规模不断下滑的原因，北京商报记者发文采访天弘基金。天弘基金表示，2021年二季度，天弘基金主动与平台一起采取分流等方式降低了天弘余额宝规模。本季度天弘余额宝运作平稳，主动降低余额宝规模与基金运作风险无关。天弘余额宝规模下降，不会对基金管理和平稳运作产生影响。同时，北京商报记者注意到，今年4月，央行也发布文件，要求相关平台管控重要基金产品流动性风险，主动压降余额宝余额。
值得一提的是，自2013年5月天弘余额宝成立以来，该基金一直由王登峰管理，而在今年6月，天弘基金则新增刘莹、王昌俊两位基金经理共同管理该产品。对于年内市场环境表现，上述基金经理在天弘余额宝的二季报中回顾到，“今年以来国民经济总体延续稳定恢复态势，但二季度经济动能温和放缓，经济增长不均衡，同时全球原油等大宗商品价格出现较快上涨，国内外环境依然复杂严峻。宏观政策继续保持连续性、稳定性、可持续性，对经济运行提供了大力支持。债券市场得益于稳健的货币政策、充裕的流动性，利率呈现小幅下行趋势”。
此外，上述基金经理还在季报中提到，二季度期间，天弘余额宝保持较高比例流动性资产，充分保证流动性需求，并根据货币市场利率的波动，对到期资产做出最优配置，再配置资产以同业存款、同业存单、逆回购和信用债配置为主。
尽管近年来天弘余额宝的管理规模不断下降，但就目前而言，其仍稳坐规模第一的“宝座”。据已披露的二季报数据显示，目前天弘余额宝的管理规模仍居全市场第一，且远超当前规模排名第二的易方达易货币A。数据显示，截至二季度末，易方达易理财货币A的规模为2326.5亿元，较一季度末也下滑近17亿元。值得一提的是，截至今年一季度末，天弘余额宝、易方达易理财货币A的管理规模分别位列全市场前两名。
除前述因素外，还有哪些原因可能导致货基规模下降？财经评论员郭施亮向北京商报记者表示，货币基金遭遇赎回压力，可能与投资者对于权益类资产配置增加有关，同时也可能与客户的风险偏好等因素有关。另外，货基规模下降还可能与市场环境，特别是全球货币宽松环境有关。与此同时，随着居民储蓄的投资转化加速，投资者从货币类基金到权益类资产转换的需求也可能越来越强烈，今后或进一步加快向权益类资产靠拢的速度。
|
点赞
LPR连续15个月原地踏步！为何降息落空？怎么影响楼市？
继央行宣布全面降准后，市场对7月LPR报价格外关注。7月20日，央行授权全国银行间同业拆借中心公布，7月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，两个期限品种报价均与上个月持平。
